Windows Vista no es tan malo como parece


windows vista no es tan mal | milbits

"Windows 7 Should be a Fixta Free For All"

Jason Perlow (ZDNet)

Traducido:

"Windows 7 debería ser una actualización de Vista gratuita"

Así lo afirma en su artículo Windows 7 Should be a Fixta Free For All donde comenta que el próximo Windows 7 no es más que un Service Pack gigante para solucionar los problemas de rendimiendo y usabilidad de Windows Vista. Por ello, :windows-7: debería ser gratuito para todas aquellas personas que compraron Windows Vista.

¿Realmente Windows Vista funciona tan mal?

windows vista no es tan mal | milbits Vista tiene problemas ya conocidos: la gestión de DRMs, problemas con drivers, consumo de CPU, de disco y de memoria enormes... incluso ellos mismos han admitido el fracaso de Vista pero ¿cuando usamos Windows Vista nos funciona tan mal? Personalmente utilizo Windows Vista en mi portátil y no he tenido ningún problema: el sistema operativo se carga rápido, no se me ha bloqueado nunca, no he tenido problemas para instalar ningún software ni para usar periféricos (hay gente que sí ha experimentado problemas con VLC). control usuarios vista Control de usuarios de Windows Vista Lo único negativo ha sido el molesto control de usuarios (UAC); pero ya hablamos de cómo quitar el Control de Usuarios de Windos Vista, que podría volver Vista peligroso. Por lo demás ningún problema. ¿Alguien ha notado esos problemas de compatibilidad, de DRM, de usabilidad... de los que tanto se hablan?

El experimento Mojave

Para los que no conozcan este experimento, en julio de este año se realizó un experimento llamado Mojave que consistía en dar a probar Windows Vista y un nuevo sistema operativo de Microsoft llamado Windows Mojave, a usuarios que no utilizaban Vista habitualmente (usaban XP, Linux, Mac...). Todos probaron ambos sistemas y los resultados fueron muy significativos:
  • El 94% de la gente puntuaron mejor a Mojave que a vista
  • Vista obtuvo una nota de 4.4 mientras que Mojave obtuvo 8.5
La clave del experimento está en que Windows Mojave no existe, era Windows Vista con otra apariencia. El estudio refuerza la teoría de que el marketing y la imagen influyen -almenos un poco- en las decisiones frente a Vista. Este sistema operativo ha sido muy criticado por los detractores de Microsoft, y parece que tuvieron éxito. Más información sobre el experimento Mojave. Hay sectores muy críticos con Microsoft, y otros que simplemente se "apuntan a la moda de criticar". Sin duda hay motivos para estar en contra, pero no porque el sistema operativo sea muy malo sino por su política de restringirnos lo que hacemos en nuestro ordenador mediante los DRMs, el consumo de recursos para poder realizar esta política (análisis del coste de gestionar DRM, protecciones que no podemos rechazar, estudio sobre el coste del sobrecontrol que realiza Vista, el problema con la patente OOXML, el código cerrado frente a alternativas de código abierto...

¿Qué pasará con los próximos lanzamientos de Microsoft?

Ahora ya no será tan fácil para Microsoft hacer triumfar un sistema operativo. En sus grandes lanzamientos (Windows 3.11, Windows 95, Windows XP) no había el poder de comunicación que hay ahora, la gente crítica con sus productos era minoritaria y no tenía fuerza. Pero todo eso ha cambiado:
  • Linux ha mejorado mucho, se ha vuelto más sencillo y cada vez cuenta con más adeptos. Por cierto, ya hablamos de por qué Windows era mejor que Linux.
  • A la vez la comunidad de software libre se ha unido, multiplicado y se hacen escuchar. Y son los más críticos con Microsoft.
Viendo las campañas en contra que hay frente a todo lo que lance esta compañía Seguro que el nuevo :windows-7: también será muy criticado, sea o no bueno el producto hay un sector con mucha influencia y muy crítico con ellos. Microsoft tendrá que tenerlo en cuenta:
  • Ha de lanzar un buen producto; de lo contrario la crítica lo dañará mucho, y además con razón.
  • Ha de tener campañas de marketing para ofrecer una buena imagen de su producto. Ésto antes era innecesario, pero ahora se vuelve imprescindible para que la crítica no lo entierre.
Si alguno de los dos puntos anteriores no se cumple, será difícil que el nuevo :windows-7: triunfe.





Opiniones sobre Windows Vista no es tan malo como parece

Rayder

Hace 13 años y 11 meses

Saludos de nuevo, Benjamin. Lamentablemente y como era de esperar (por lo menos a mi), Windows 7 no ha mejorado en aspectos tecnológicos. Lo he probado y aún siendo causa de una beta, los requerimientos no han bajado lo suficiente, el disco duro necesita desfragmentarse, la nueva interfaz es más pesada aún que la de vista. La gestión de archivos no ha mejorado lo suficiente pero algo sí que lo ha hecho. (Por supuesto el tema de los virus sigue en pie y el tema de las incompatibilidades por parte de programas y drivers también.)

Ha mejorado (a mi parecer) con la comunicación bilateral con respecto del usuario, pero tampoco tanto. Algunos programas han mejorado su calidad y diseño. (Paint, calculadora, el desfragmentador del disco...)

En definitiva, habrá que esperar a que salga Windows 7 para poder dar datos oficiales, pero desde mi más humilde opinión, no espero nada nuevo, y más aún conociendo la historia de Microsoft y sus respectivos S.O. Es por eso que seguiré fiel a Linux como siempre he hecho. Aunque no niego que desde aquí a la versión oficial hayan cambios importantes (eso si, pero aún habiéndolos, no me cambiaré a Windows.)

¡Hasta otra!


agustin

Hace 13 años y 11 meses

Te felicito por el artículo Benjamín, personalmente no probé mucho el windows 7 pero en lo que realmente noté un cambio real es en la estabilidad del sistema, aún siendo Beta es más estable que los otros sistemas anteriores en sus versiones finales, espero que se mantenga así en la versión final...

Además de esto, y de algunos cambios visuales todavía no voy a opinar porque poco lo usé.
Saludos


bryan huffman

Hace 13 años y 6 meses

el windows vista es muy estupido al decir !un programa necesita su permiso! claro que lo quiero correr es tan ilogico, yo como creador de programas me canso de esperar que aperesca eso cuando estoy creando algo y ocupo instalar una superficie odio ese aviso, pero lo demas es perfecto deberian de pagarme por ayudarles a hacer el windows perfecto


djsony

Hace 13 años y 5 meses

Hola!! a todos...Mmmm para mi tener un makinon de pc de 6.000 euros con una "caca" de sitema operitivo como WINDOWS VISTA que trage un huevo de recursos del mismo, es como tener un pc porqueria de 400 euros,jajaja para eso no me gasto un dineral, lo mejor es que se olviden de WINDOWS VISTA y de WINDOWS 7 y reparen los problemas que da WINDOWS XP 64 BITS, ahi si merecera la pena gastarse un paston en un pc por que le sacaras rendimiento con bajo consumo de recursos,En respecto a LINUX no creo yo que haya mucho hardware para el, por que siempre veo MAC y WINDOWS en todos a no ser que LINUX utilice los mismos drivers que WINDOWS XP aunque yo diria que no... xD No he probado LINUX nunca, no se ni como es su escritorio, ni la caja que trae...No lo he visto en ninguna tienda. SALUDOS!!!


bryan hoffman

Hace 13 años y 5 meses

el windows vista no es muy bueno, pero si tu maldita pc es radioactiva, osea, es une supercomputer, tu windows se levanta y si tienes los buenos habitos de tener tu pc un optimas condiciones te resultara una bendicion, y si tienes buenos programas como: tuneup utilities, network magic, avast home,bs player y un buen explorador de internet como opera, tu pc puede ser como una verdadera herramienta, no como el tal usuario dj sonny. jajajajaja es un bastardo, ya que yo use el windows ultimate lite por un año y lo deje por cuestiones de rohos un programa super pero si desconectas el dispositivo antes de volverla a reiniciar ahora si vale caca. espero que lo leean y vean a dj sonny como un bastardo aficionado,como yo lo veo. como dije i say you are shit


Rayder

Hace 13 años y 5 meses

En primer lugar, no se porque los moderadores han permitido tu comentario.
"si tienes buenos programas como: tuneup utilities, network magic, avast home,bs player"no necesito ningun programa basura de esos para tener mi sistema operativo a fondo...

Yo te veo a ti de una forma que si la comento, el corrector ortografico que VIENE POR DEFECTO revienta.

Alé!


Benjamin

Hace 13 años y 5 meses

Offtopic: No aceptamos comentarios ofensivos hacia nadie, ni palabras soeces. Hemos dejado pasar este comentario pero ha quedado avisado. Por eso esperamos que Bryan modere su vocabulario o nos veremos obligados a rechazar sus próximos comentarios.


djsony

Hace 13 años y 5 meses

Hola! ¿que tal? espero que todos esteis bien.. :-) Bueno queria decir que con mi comentario hacia LINUX no queria ofender a mi amigo RAYDER, ni mucho menos,si RAYDER dice que es bueno seguramente lo es..RAYDER sabe mucho de mucho tanto de "software" como de "hardware" y veo muy entrenido leer los comentarios que hace,a mi personalmente me gusta repasarlos una y otra vez,es un maestro. :-) En mi opinion a "windows vista" lo que lo mata son esas restrinciones tan grandes que tiene, su aspecto grafico esta bien lo veo agradable a la vista,y para mi que en lo demas no se desmarca mucho de "windows xp" al menos en lo que yo normalmente lo uso, seguramente personas que saben como RAYDER notan muchas mas diferencias entre uno y otro, ;-) saludos!!!


Defer

Hace 13 años y 3 meses

Un Windows es malo cuando el usuario no sabe usar adecuadamente el sistema como por ejemplo cuando le metes todo tipo se software q encuentras en la red, además si tu computer no tiene muchos recursos para eso están las versiones home edition, Basic, , bussines, todo el mundo le quiere instalar la ultímate sabiendo esa versión es para computer?s nuevas. Lo q importa realmente en cada sistema operativo nuevo es el núcleo (kermel) no la interfaz si instalas un nuevo Windows por la interfaz estas mal, mejor consíguete un Tema. Si vez q tu maquina sufre con estas versiones quítale todo los efectos y tonterías, quítale el ares y programas innecesarios (los 50 reproductores, descargadores y duplicadores, etc. Y solo kdate con, lo necesario) y déjalo con ese aspecto de Windows 98 y vas a ver tu maquina como resucita, es cierto q en vista los permisos innecesarios(creo q fue un intento de seguridad fallido para evitar ejecutar los malwares) y q no puedes bajar o copiar cd?s era un fastidio pero para eso hay mecanismos para corregirlos (hay q googlear), pero nosotros decimos para q tomarse esa molestia no se supone q el sistema deber tener en su base de datos opciones para corregir los problemas o evitarlos, es cierto pero Windows en general tiene q aguantar de todo y lidiar con hackers y compañías dueños de los ?©?. Hay usurarios q ya dominan los S.O.q se fueron a Linux y q comentan q es bueno, si es cierto es bueno yo mismo lo he probado pero en Linux pasa algo diferente, cuando se pasan a Linux inconscientemente piensan q para el S.O. libre no hay muchos software así q solo se limitan a instalar office, amsn y temas como el de Beryl q se consigue de su propia página oficial o otras asociadas q trae software diseñado para Linux, creo lógicamente q por eso es bueno porq como solamente tienes esos software tiene q ser estable y veloz, haber porq no hacer lo mismo en Windows solo instala el office el msn y el reproductor, veras la diferencia pero como digo: ?en Window$ es imposible resistirse a instalar más software?.


jakeukalane

Hace 13 años

GNU/LINUX? con la simple mención de esa palabra os quedais boquiabiertos y cerrais la boca, vuestras caras empalidecen. las "bondades" de $iete son meros trapos en comparación con linux.... llorar porque vuestros ordenadores utilicen windows

es que no teneis ningún argumento válido?.. window$ está tan atrás que es que ni llega a boñiga de mosca? mac lo dejaríamos en que está bien pero no alcanza al genial linux?. arch, ubuntu, fedora, mandriva?
saludos?



Opina sobre Windows Vista no es tan malo como parece

Nombre:

Tu email:

Página web (si tienes):

Opinar:

Escoge el recuadro negro: para evitar spam