Mi experiencia con Linux: Valoración de Linux (3/3)

Buenas Benjamin,

"No creo, almenos en mi caso que nos podamos independizar completamente de Windows."

Lamentablemente esta es la situación de muchos profesionales. Existe software libre y gratuito pero en ocasiones no llega al nivel del propietario, pero si existe software libre de pago que si lo iguala y lo supera (más tarde ampliaré este punto).


"La solución ideal es que los desarrolladores crearan versiones de sus programas para Linux, pero ahora mimos no resulta viable económicamente por la cuota de mercado que tiene. Si más gente usara Linux este problema se solucionaría."

No depende de la gente que use Linux, sino de las empresas lo usen. (Verás como este comentario no es cierto, el software profesional existe en ambos sistemas, luego veremos que es lo que ocurre.)


"Wine también podría dar un paso más e integrarse totalmente en Linux de forma que su ejecución sea transparente; que no hiciera falta ni tan siquiera saber que está instalado."

Ubuntu 9.10 traerá esta característica xD.


"Por ejemplo, yo no he encontrado ningún programa igual en funcionalidades a Photoshop"

Lamentablemente aún no existe un software de uso profesional como este, aunque en mi caso, no necesito mucho más de lo que me ofrece Gimp.


"WinSCP"

Las funciones de este programa las realiza también konqueror xD (razones por las que seguramente habrás oído que Konqueror es y ha sido una aplicación de altísimo nivel).
Además he visto que funciona perfectamente con Wine, aún así, está Konqueror.


"phpDesigner"

¿Has probado Bluefish o Kompozer?


"SQLYog"

Lo tienes ya en Linux nativamente xD.
http://www.visualbeta.es/files/2007/11/sqlyog.jpg


"y tampoco he encontrado sustitutos a muchos programas específicos en una temática: contabilidad"

Aquí lo que ocurre es que este tipo de software es de pago (libre, pero de pago).
RedHat, Novell.. ofrecen este tipo de software pero eso si, en sus versiones de pago. (¿Cómo te crees que realizan la contabilidad las empresas que han contratado a RedHat?).


"Para cálculos estadísticos SPSS es el líder del mercado (software propietario) y sólo funciona en Windows"

Falso xD. Tiene su versión nativa para RedHat y Suse (lo que venía diciendo anteriormente).


"En Windows hay mucha más variedad de software."

En Linux todavía hay más variedad. Lo que ocurre es que Windows al ser siempre el mismo para todos (una gran desventaja), los usuarios simples pueden acceder a herramientas de alto nivel. ¿Que es lo que ocurre en Linux?

Que evidentemente, los desarrolladores de Linux no trabajan gratis y controlan el mercado empresarial haciendo pactos con los desarrolladores de dichos programas. (Supongo que en Fedora y Opensuse funcionará también el SPSS, no estoy seguro), para tenerse asegurado este campo para ellos. Y dejan el campo de escritorio como su base de pruebas, pero gratuito.
(Si te das cuenta, dejar a los usuarios el sistema gratuito y luego usar esta información y emplearla al ámbito profesional que es donde se consigue dinero, es, hasta hoy, la mejor forma de ganar "pasta gansa". Este tipo de negocio es el que ha levantado un 20%% del mercado a Microsoft en los últimos 3 años, creo recordar)


"Mientras el uso de Linux no esté más extendido, es la única solución."

Linux ya está muy extendido, lo que ocurre es que depende del país en el que te encuentres y en la empresa en la que trabajes y la tecnología de la que hables. La única diferencia es, como comenté antes, es en la forma de trabaja que tiene cada sistema.


"Sin embargo, tener alternativas para prácticamente todos los programas de Windows es un gran esfuerzo, incluso para aquellos."

Ocurre al revés también Benjamin. En Windows no existe un compilador tan potente como el de Linux (de hecho, Mac se compila con gcc, el compilador de Linux).


Realizaré otro comentario para comentar la segunda parte para no hacerlo tan caótico.

"Resumen de mi experiencia con Linux"
"Creo que Linux está a la altura de ser un buen sistema operativo en cuanto a usabilidad se refiere (no entro en valoraciones técnicas). Estoy seguro de que cualquier usuario de Windows sabría usar una distribución sencilla de Linux (Ubuntu, Mint, Mandriva...) ya que están desarrolladas pensando totalmente en el tipo de usuario que las va a utilizar. Me atrevería a decir que quien pruebe Linux obtendrá una mejor experiencia que con Windows, según las tareas que realice."

Totalmente de acuerdo. A unos les puede ir mejor y a otros peor según sus necesidades. En esto no hay mucho que discutir.


"El gran problema que he encontrado es que he sido incapaz de independizarme de Windows."

El gran problema de muchos... lamentablemente.


"y lo que he acabado haciendo es emular un sistema operativo Windows dentro de Linux."

Yo tengo el Xp sp3 en Vmware para jugar a la saga Tomb Raider (1996/2000) xD.


"¿Cual es tu dependencia de Windows?"

Yo más bien formularía la pregunta de esta otra forma: "¿Te es esencial Windows para el uso que le vas a dar?"


"La mayoría de herramientas de negocio (TPVs, contabilidad...) no tienen versión para Linux; puede que hayan otras herramientas similares, o que las puedas usar si instalas Wine (como hemos comentado antes); pero se puede convertir en un dolor de cabeza."

Ya te lo he aclarado en el anterior comentario.


"¿Lo necesitas?"
Esta pregunta en realidad se podría sustituir por otra, en caso de que la primera pregunta esté superada: "¿Realmente estás dispuesto a cambiarte o no le dedicarás el mínimo esfuerzo?


"¿estás descontento con Windows? ¿te entran muchos virus? ¿funciona lento? "

Realmente estos problemas los tiene muchísima cantidad de gente, yo diría que el 90%%. Lo que ocurre es que la mayoría ven el ordenador como un fin y no como un medio. Con lo cual pasan olímpicamente de tener que acostumbrarse (durante una semana, normalmente) a seguir lidiando con estos problemas.
Cuando el esfuerzo en realidad, vale la pena.


"¿Estás dispuesto a perder compatibilidad? "

Queda un poco sucia esta pregunta formulada así xD


"Ya comentamos anteriormente que usando Linux pierdes compatibilidad con Windows. "

Lo que hay que hacer es buscar bien si lo que hay en Linux lo tenemos en Windows. No me refiero al mismo software, sino también a otro software distinto pero con las mismas características. Evidentemente si la segunda pregunta está superada, para este paso no habrá ningún problema. Ya que si el usuario está dispuesto a realizar el esfuerzo, este conlleva a la utilización de otro software distinto, pero que realiza la misma tarea.


Un saludo y muy buen artículo!

"¿Qué ocurre entonces con las empresas que desrrollan aplicaciones enfocadas en los usuarios domésticos?"

No lo entiendes. La gente del mundo Windows piensa que si yo hago un programa quiero que la gente me pague por usuarlo. Eso en el mundo Linux, en la mayoria de los casos, esto no ocurre. Al desarrollador se le paga UNA sola vez por su trabajo y listo. Además, la mayoria de las aplicaciones son hechas por programadores en su tiempo libre. Sin más, el proyecto KDE, (para mi, el mejor proyecto de software sobre la faz de la tierra actualmente), compiz fusion, kdenlive... se desarrollan meramente por amor al arte.

Son ideologias distintas.


"Yo creo que es complicado ofrecer soporte, personalizaciones, etc para el software que va destinado a usuarios porque no gastarán el dinero. El software libre no creo que genere beneficios a las empresas en este campo. Aquí, la única opción sería desarrollar software propietario, pero este tipo de software tengo entendido que no tiene mucha demanda en Linux. Si una empresa desarrolla software para usuarios creo que no tendrá mucho incentivo para trabajar con Linux."

Esto te lo he explicado en un comentario que publiqué después del tuyo pero me parece que no lo has validado.


Un saludo

Benjamin, aqui te dejo un artículo llamado:
"Linux en las empresas: 5 mitos desmontados"

Está bastante bien resumido y explicado y habla sobre temas ya hablados aquí (programas contabilidad, entre otros).

Te aconsejaría que le echaras un vistazo.

http://www.muypymes.com/tecnologia/software/2850-linux-en-las-empresas-5-mi

Un saludo!

Muy buen artículo, Benjamin.

Desde luego está bastante bien descrita la seguridad de Linux.

En mi caso, para evitar hacer un usuario nuevo, lo que hago simplemente es poner privilegios de único-escritura a toda mi carpeta de usuario a excepción de la carpeta denominada "descargas" (tanto Amule, Nutella, Konqueror, Opera, Firefox.. van aquí) de ese modo simplemente acabo mucho más rápido si un virus llegase a entrar, que no lo creo porque a día de hoy no existe ninguno que yo conozca.

Pero como nunca se sabe... mejor prevenir que curar.

A parte que al ser usuario de Fedora tenemos ya SeLinux (a nivel de máxima seguridad, más que suficiente para un usuario normal),
y el firewall Iptables (tanto para ipv4 como para ipv6) activados por defecto.


Un saludo!

Se me olvidó comentar que compilar el kernel de Linux (montando únicamente los módulos que necesitemos) aumenta drásticamente la seguridad y reduce muchísimo el ataque de cualquier software malicioso. Ya que al eliminar código innecesario, eliminamos bugs ;).


Puede que la gente piense que compilar un kernel de Linux sea exclusivo para super hackers y para los informáticos debido a su complejidad. Pero os aseguro que es tan fácil como elegir las opciones de vídeo de nuestro vídeojuego favorito.


Un saludo!

Increible xDD (leedlo y entenderís el porqué jeje)

http://www.linuxzone.es/2009/10/26/usuario-de-gnulinux-con-problemas-de-vir

No sé que habrás querrido decir con lo en la teoría y en la práctica, un virus en wine, puede infectar tu sistema.

Lo único que ocurre es que se guardan en la carpeta de configuración de Wine y es ahí donde se ejecuta.
Lo que ocurre es que wine esta ya tan integrado en gnome (en kde no tanto) que parece que es el propio sistema, pero como dicen en el articulo, con purgar el paquete y su carpeta de configuración, y luego reinstalando...

Todo resuelto.

Vamos a ver, Linux en ningún momento se bloqueará o aparecerán mensajitos raros (a no ser que sea mediante wine), o las aplicaciones dejaran de funcionar xD.

Wine no es un Windows dentro de Linux, Wine es un entrono cerrado dentro de wine. En efecto, que wine tiene las Apis,libs y todos los archivos necesarios para ejectuar programas, pero eso solo se extiende al ámbito de wine.


Voy a intentar dar explicar el camino que seguiría el virus una vez infectado en primera persona dentro de la carpeta wine en un modo un poco cómico para que la gente que no tenga muchas ideas de informática, puedan llegar a entenderlo.


Bien, "ya estoy dentro, vamos a infectar al sistema"... ¡espera!... no puedo leer las carpetas ".xxxxx" (recordemos que en Windows no existen)... "mmmm, esas carpetas de Documentos y Música parecen muy apetitosas"..."¿pero qué?... ¿porque no puedo infectarla?"...(le sale un cartelito y lo lee)... ¿Pero como que no tengo permisos de escritura?, ¿eso que es?"... " Voy a probar a ir a aquella barrita que se ve allì a lo lejos (directorio raiz)"... "¡¡¿¿Tampoco??!!"...

"Vaya sistemita...¬¬' "


En fin, este sería el transcurso que seguría ese "virus" xD. Como ves, no sale de la carpeta ".wine".

Con lo cual, y como dicen en el articulo, con borrar esta carpeta y reinstalando el programa, todo solucionado.

El sistema no se infecta xD, (que es una cosa muy distinta)".

Es como si tubiesemos un virus en una carpeta, pero que sabes que de ahí no se va a mover por mucho que lo intente. Con lo cual decir que se tiene problemas con virus en Linux es un poco exagerado, además... las personas que no usen wine ¿que? xD.


En definitiva, esto es un articulo que me ha hecho mucha gracia en el sentido de que corre incluso los virus xD. Pero no hay porque preocuparse, nuestros datos y el sistema estan a salvo xD.
Es un dato curioso y a la vez irónico jejeje.


Un saludo!