"Windows 7 Should be a Fixta Free For All"
Jason Perlow (ZDNet)
Traducido:"Windows 7 deberÃa ser una actualización de Vista gratuita"
Asà lo afirma en su artÃculo Windows 7 Should be a Fixta Free For All donde comenta que el próximo Windows 7 no es más que un Service Pack gigante para solucionar los problemas de rendimiendo y usabilidad de Windows Vista. Por ello, :windows-7: deberÃa ser gratuito para todas aquellas personas que compraron Windows Vista.
Vista tiene problemas ya conocidos: la gestión de DRMs, problemas con drivers, consumo de CPU, de disco y de memoria enormes... incluso ellos mismos han admitido el fracaso de Vista pero ¿cuando usamos Windows Vista nos funciona tan mal?
Personalmente utilizo Windows Vista en mi portátil y no he tenido ningún problema: el sistema operativo se carga rápido, no se me ha bloqueado nunca, no he tenido problemas para instalar ningún software ni para usar periféricos (hay gente que sà ha experimentado problemas con VLC).
Control de usuarios de Windows Vista
Lo único negativo ha sido el molesto control de usuarios (UAC); pero ya hablamos de cómo quitar el Control de Usuarios de Windos Vista, que podrÃa volver Vista peligroso. Por lo demás ningún problema. ¿Alguien ha notado esos problemas de compatibilidad, de DRM, de usabilidad... de los que tanto se hablan?
¿Qué te ha parecido el artÃculo?
Compartir con mis amigos
Ponte al dÃa en informática
Recibe gratis los nuevos artÃculos en tu email
Temas relacionados
Hace 3 años
Saludos de nuevo, Benjamin. Lamentablemente y como era de esperar (por lo menos a mi), Windows 7 no ha mejorado en aspectos tecnológicos. Lo he probado y aún siendo causa de una beta, los requerimientos no han bajado lo suficiente, el disco duro necesita desfragmentarse, la nueva interfaz es más pesada aún que la de vista. La gestión de archivos no ha mejorado lo suficiente pero algo sà que lo ha hecho. (Por supuesto el tema de los virus sigue en pie y el tema de las incompatibilidades por parte de programas y drivers también.)
Ha mejorado (a mi parecer) con la comunicación bilateral con respecto del usuario, pero tampoco tanto. Algunos programas han mejorado su calidad y diseño. (Paint, calculadora, el desfragmentador del disco...)
En definitiva, habrá que esperar a que salga Windows 7 para poder dar datos oficiales, pero desde mi más humilde opinión, no espero nada nuevo, y más aún conociendo la historia de Microsoft y sus respectivos S.O. Es por eso que seguiré fiel a Linux como siempre he hecho. Aunque no niego que desde aquà a la versión oficial hayan cambios importantes (eso si, pero aún habiéndolos, no me cambiaré a Windows.)
¡Hasta otra!
Hace 3 años
Te felicito por el artÃculo BenjamÃn, personalmente no probé mucho el windows 7 pero en lo que realmente noté un cambio real es en la estabilidad del sistema, aún siendo Beta es más estable que los otros sistemas anteriores en sus versiones finales, espero que se mantenga asà en la versión final...
Además de esto, y de algunos cambios visuales todavÃa no voy a opinar porque poco lo usé.
Saludos
Hace 2 años y 9 meses
el windows vista es muy estupido al decir !un programa necesita su permiso! claro que lo quiero correr es tan ilogico, yo como creador de programas me canso de esperar que aperesca eso cuando estoy creando algo y ocupo instalar una superficie odio ese aviso, pero lo demas es perfecto deberian de pagarme por ayudarles a hacer el windows perfecto
Hace 2 años y 7 meses
Hola!! a todos...Mmmm para mi tener un makinon de pc de 6.000 euros con una "caca" de sitema operitivo como WINDOWS VISTA que trage un huevo de recursos del mismo, es como tener un pc porqueria de 400 euros,jajaja para eso no me gasto un dineral, lo mejor es que se olviden de WINDOWS VISTA y de WINDOWS 7 y reparen los problemas que da WINDOWS XP 64 BITS, ahi si merecera la pena gastarse un paston en un pc por que le sacaras rendimiento con bajo consumo de recursos,En respecto a LINUX no creo yo que haya mucho hardware para el, por que siempre veo MAC y WINDOWS en todos a no ser que LINUX utilice los mismos drivers que WINDOWS XP aunque yo diria que no... xD No he probado LINUX nunca, no se ni como es su escritorio, ni la caja que trae...No lo he visto en ninguna tienda. SALUDOS!!!
Hace 2 años y 7 meses
el windows vista no es muy bueno, pero si tu maldita pc es radioactiva, osea, es une supercomputer, tu windows se levanta y si tienes los buenos habitos de tener tu pc un optimas condiciones te resultara una bendicion, y si tienes buenos programas como: tuneup utilities, network magic, avast home,bs player y un buen explorador de internet como opera, tu pc puede ser como una verdadera herramienta, no como el tal usuario dj sonny. jajajajaja es un bastardo, ya que yo use el windows ultimate lite por un año y lo deje por cuestiones de rohos un programa super pero si desconectas el dispositivo antes de volverla a reiniciar ahora si vale caca. espero que lo leean y vean a dj sonny como un bastardo aficionado,como yo lo veo. como dije i say you are shit
Hace 2 años y 7 meses
En primer lugar, no se porque los moderadores han permitido tu comentario.
"si tienes buenos programas como: tuneup utilities, network magic, avast home,bs player"no necesito ningun programa basura de esos para tener mi sistema operativo a fondo...
Yo te veo a ti de una forma que si la comento, el corrector ortografico que VIENE POR DEFECTO revienta.
Alé!
Hace 2 años y 7 meses
Offtopic: No aceptamos comentarios ofensivos hacia nadie, ni palabras soeces. Hemos dejado pasar este comentario pero ha quedado avisado. Por eso esperamos que Bryan modere su vocabulario o nos veremos obligados a rechazar sus próximos comentarios.
Hace 2 años y 7 meses
Hola! ¿que tal? espero que todos esteis bien.. :-) Bueno queria decir que con mi comentario hacia LINUX no queria ofender a mi amigo RAYDER, ni mucho menos,si RAYDER dice que es bueno seguramente lo es..RAYDER sabe mucho de mucho tanto de "software" como de "hardware" y veo muy entrenido leer los comentarios que hace,a mi personalmente me gusta repasarlos una y otra vez,es un maestro. :-) En mi opinion a "windows vista" lo que lo mata son esas restrinciones tan grandes que tiene, su aspecto grafico esta bien lo veo agradable a la vista,y para mi que en lo demas no se desmarca mucho de "windows xp" al menos en lo que yo normalmente lo uso, seguramente personas que saben como RAYDER notan muchas mas diferencias entre uno y otro, ;-) saludos!!!
Hace 2 años y 5 meses
Un Windows es malo cuando el usuario no sabe usar adecuadamente el sistema como por ejemplo cuando le metes todo tipo se software q encuentras en la red, además si tu computer no tiene muchos recursos para eso están las versiones home edition, Basic, , bussines, todo el mundo le quiere instalar la ultÃmate sabiendo esa versión es para computer?s nuevas. Lo q importa realmente en cada sistema operativo nuevo es el núcleo (kermel) no la interfaz si instalas un nuevo Windows por la interfaz estas mal, mejor consÃguete un Tema. Si vez q tu maquina sufre con estas versiones quÃtale todo los efectos y tonterÃas, quÃtale el ares y programas innecesarios (los 50 reproductores, descargadores y duplicadores, etc. Y solo kdate con, lo necesario) y déjalo con ese aspecto de Windows 98 y vas a ver tu maquina como resucita, es cierto q en vista los permisos innecesarios(creo q fue un intento de seguridad fallido para evitar ejecutar los malwares) y q no puedes bajar o copiar cd?s era un fastidio pero para eso hay mecanismos para corregirlos (hay q googlear), pero nosotros decimos para q tomarse esa molestia no se supone q el sistema deber tener en su base de datos opciones para corregir los problemas o evitarlos, es cierto pero Windows en general tiene q aguantar de todo y lidiar con hackers y compañÃas dueños de los ?©?. Hay usurarios q ya dominan los S.O.q se fueron a Linux y q comentan q es bueno, si es cierto es bueno yo mismo lo he probado pero en Linux pasa algo diferente, cuando se pasan a Linux inconscientemente piensan q para el S.O. libre no hay muchos software asà q solo se limitan a instalar office, amsn y temas como el de Beryl q se consigue de su propia página oficial o otras asociadas q trae software diseñado para Linux, creo lógicamente q por eso es bueno porq como solamente tienes esos software tiene q ser estable y veloz, haber porq no hacer lo mismo en Windows solo instala el office el msn y el reproductor, veras la diferencia pero como digo: ?en Window$ es imposible resistirse a instalar más software?.
Hace 2 años y 4 meses
GNU/LINUX? con la simple mención de esa palabra os quedais boquiabiertos y cerrais la boca, vuestras caras empalidecen. las "bondades" de $iete son meros trapos en comparación con linux.... llorar porque vuestros ordenadores utilicen windows
es que no teneis ningún argumento válido?.. window$ está tan atrás que es que ni llega a boñiga de mosca? mac lo dejarÃamos en que está bien pero no alcanza al genial linux?. arch, ubuntu, fedora, mandriva?
saludos?
Tu opinión es importante para todos nosotros.