Windows es mejor que Linux

Todo eso me parece muy bien, pero no por ser el mas usado significa que sea mejor, y si mal no recuerdo este articulo se titula "Windows es mejor que linux" y no "Windows es mas usado que linux" o y de eso es de lo que yo estoy hablando.

Francisco, Yo no estoy tratando de forma vejatoria a nadie, y esto no es una competición de quien sabe menos o mas informática, Simplemente intento demostrar que lo que dice este articulo es una falacia, y es algo que se puede demostrar con datos, y no con impresiones favorables o desfavorables. Por cierto, yo no emito juicios de valor sin saber con quien hablo, yo respondo a las afirmaciones que aquí se escriben, las cuales si que son juicios de valor sin conocimiento del tema, porque vamos, no es que yo quiera despreciar tus conocimientos (dios me libre) pero por muchos conocimientos que tengas, si lo primero que has dicho es que no sabes mucho de Linux y que apenas lo has usado un par de veces. ¿Como es posible que sepas comparar los dos sistemas operativos hasta el punto de decir que yo trato a la gente de forma vejatoria y emito juicios de valor?
¿Que quieres que te diga?¿que tienes razon?¿si te digo que no te estoy ofendiendo? Me puedes decir que te gusta mas windows, que mucha mas gente lo usa, que te da pereza probar linux, que windows es mas bonito (para gustos colores) me puedes decir mil cosas que yo no te puedo rebatir. Pero lo que no me puedes decir es que windows es mejor que linux, simplemente porque no es cierto, y eso es algo que yo puedo perfectamente demostrarte ¿Puedes demostrarme tu lo contrario?.

Como anexado, jeje XD yo comparto mis experiencias.

Yo estoy de acuerdo con que ninguno es mejor que el otro WIndows vs Linux, pero hay algo que es bien cierto, en Linux tienes una gran libertad de hacer y deshacer, si buscas la forma de como hacerlo. Es muy cierto lo que dicen los que creen que win es mucho mejor, y es comprensible y hasta cierto si se adapta bien a tus necesidades, Yo uso la Adobe Suite, por eso uso windows, aunque si me hubiera animado ya hubiera instalado Wine en Linux y estaria usando hasta WinXP dentro de Linux de forma Nativa (que loco!!), una GRAN ventaja de Linux, es que si eres valiente y te atreves a Usarlo, sufrirás tal vez un poco, pero que crees??, terminarás practicamente aprendiendo Informatica, a usar la terminal, a compilar, y muchas cosas mas, que por desgracia en Win, no, pues no tiene las mismas libertades. Quiza sea un poco de flojera por parte de la gente que no quiere usar Linux (cualquier version), hoy dia, los trabajos piden que sepas Linux Server, sabemos que porque es mas seguro,y no es porque los "hackers" solo hagan virus para win, es por su sistema de archivos.
La verdad cualquiera que se anime puede usar Linux, es como cambiar de patines a bicicleta, solo es cosa de darse oportunidad, abrir los ojos y probar cosas nuevas,,,.....wweeeaaa!!!! jajaj XD

Leo este articulo con una mezcla de sorpresa, risa y asco, por todas las tonterías que se dicen, salidas de la boca (o mejor dicho del teclado) de personas ignorantes que no saben lo que es un ordenador. Muchos de vosotros que decís que si windows es mas fácil, que si linux no es tan seguro, que si todo el mundo usa windows por algo sera... etc, no habeis visto una distribución linux en vuestra vida, pero claro opinar sin saber es gratis.

Yo he usado windows durante muchos años, y al final me he pasado a linux. Cuando usaba windows (porque no conocia linux) no me dedicaba a decir sandeces por internet, simplemente, no hablo de lo que no conozco (pues se corre el riesgo de hacer el mas espantosos ridículo, como algunos de vosotros haceis).

Ahora soy mas feliz en lo que a informática se refiere, no tengo virus (y no porque lo use poca gente, como dice un payaso por ahí arriba) simplemente porque la seguridad en linux existe (no tengo ganas de explicar por que y ya se ha explicado muchas veces), y no es un chiste como en todo lo que sale de microsoft.

Todo, y repito TODO el hardware de mi equipo se detecta a la primera con ubuntu,(y tengo bastantes maquinas tanto portátiles como sobremesas) no tengo que compilar nada, y si, puedo jugar a muchos juegos tanto de windows como de linux. Tengo todo lo que tiene windows y muchas mas cosas como por ejemplo Beryl (Ya quisiera windows acercarse, jajaja), apt (y synaptic), clientes de mensajeria instantanea multiplataforma, instalo programas con 2 cliks y ya no me acuerdo de lo que era un numero de serie, un crack o un asistente de instalación. Mis programas no usan 600 Mb, y hago lo mismo y mas con programas de 35 Mb. Tengo equipos funcionando con 128 Mb de ram y van a la perfecion (díganme que windows de menos de 8 años hace eso) y un sinfin de cosas mas que me podria poner a enumerar aquí hasta el infinito.
Pero lo mas importante, lo mejor de todo (y no espero que muchos de ustedes lo entiendan) es que es software libre, con todo lo que eso supone.
Nadie me va a decir que pague nada, N-A-D-A, 0€, 0$ 0000 sin robar nada y sin que me traten como a un delincuente (como hace microsoft con vosotros que lo defendéis tanto), y esto es algo que mucha de la gente que opina aquí no debería tener derecho a disfrutar, porque si es triste que no todo el mundo pueda acceder a software libre y gratuito, es mas triste aun que los que lo puedan tener no se dignen ni siquiera a pensar que significa eso y lo que supone en realidad.

En este mundo no ha habido nunca nada libre ni el aire que respiramos ni siquiera el agua, y los hombres han luchado y muerto por conseguir todo lo que tenemos, y ahora que por primera vez hay algo que otros hacemos sin animo de lucro y para que todo el mundo lo pueda usar, aparecen unos cuantos ignorantes (por no decir algo peor) y se dedican a decir disparates sobre eso.

En fin sigan con su windows y yo me seguire riendo de ustedes hasta el infinito y mas alla.

PD: Este post es una risa, y el que lo ha escrito (y siento si te ofende) se merece que se lo coman los virus, a ver si deja ya de decir disparates por internet.

me parece estupendo tu experiencia con linux y windows, pero sigo pensando que decir en un articulo que windows es mejor que linux es como poco,mentira. No solo no es mejor, sino que windows es el peor sistema operativo que existe (peor que macos, linux, bsd, solaris y cualquier otro sistema operativo basado o no en unix que no sea un proyecto de estudiantes).

Todo lo que has dicho hasta ahora no indica que sepas de informática, Cualquiera tiene un sistema dual windows-linux y cualquiera instala todo lo que tu has dicho y sin ningun problema. Y digo cualquiera porque he instalado linux a mucha gente y no precisamente "usuarios medios" como tu dices, sin saber aparentemente lo que esos significa.

Tengo amigos que tienen pc 2 o 3 años y no instaban nada porque no sabían y les daba miedo tocar algo (en windows xp, ya no hablemos de Vista) supongo que eso esta por debajo de lo que tu llamas usuario medio . Pues bien, a mas de uno le he puesto Ubuntu y ya no se acuerdan de que es eso de Windows, instalan todo desde synaptyc y ¡Oh!, no les pasa nada de todos esos problemas dificilisimos que te pasan a ti instalando "modulos", asi que permiteme que dude de tus conocimientos informaticos sobre linux y en general (a lo mejor sabes mucho, pero según lo que has escrito aqui a mi no me lo ha parecido).

Mi padre, que no sabia lo que es un ratón hasta hace un par de años, usó windows y se lo cambie por ubuntu 64 (si, 64 ¿algun windows de 64 que funcione bien y tenga drivers?,creo que no hay ninguno. ) y ahora es feliz, no se le cuelga el equipo y lo tiene encendido desde hace mas de 1 año (sin apagar ni una sola vez) descargando del amule y que casualidad, ni se cuelga, ni tiene virus ni problemas de ningún tipo (y te aseguro que mi padre no se ha leído ni una linea de documentación sobre Linux, y por supuesto no sabe ni necesita saber lo que es una consola)

Dices que te sorprende que pueda jugar a juegos de Windows en Linux (por lo visto no conoces wine) y si bien es cierto que no funcionan todos,funcionan bastantes, aparte de muchas aplicaciones y muchas de ellas mejor que en windows (si, yo fui el primero que no me lo creía hasta que lo vi). Sin embargo, tu, alegremente te pones a decir que Windows es mejor que Linux ¿mejor? ¿me puedes decir cuantos juegos de Linux (que hay muchísimos y muy buenos) funcionan en Windows?¿0? osea que tengo un SO que me ejecuta los juegos suyos y gran parte de los de otro SO ¿y me dices que es peor que otro que no es capaz de ejecutar muchas veces sus propios programas?
En cuanto a la dificultad de instalación de juegos de Windows en Linux tienes razón, es muy difícil meter el disco y ejecutar el archivo de instalación (exactamente igual que en Windows).

Pero lo mejor que has puesto, la cosa que mas me ha impactado es:

"Se ha mejorado mucho en la instalación de los programas, pero desinstalar no es siempre tan fácil como instalar. En Linux a veces quedan módulos, archivos por ahi sueltos"

¿desinstalar no es siempre tan fácil como instalar? ¿me puedes explicar la diferencia que hay entre hacer clic para instalar y clic para desinstalar?

¿módulos por ahí sueltos?¿sabes lo que es un modulo?

Windows no tiene estos problemas. Sencillamente no desinstala los programas.
Deja, no unas cuantas, sino miles de carpetas vacías o no en los discos duros de programas supuestamente desinstalados.
La carpeta Windows de un equipo con todo desinstalado después de un tiempo de uso de unos meses, me llego a ocupar mas de 10 gigas, y en teoría no tenia mas que Windows y los drivers. ¿10 gigas de que? pues de que va a ser, de mierda.

El registro de Windows no borra entradas (cuando debería al desinstalar un programa), o al menos eso parece, porque cada vez es mas grande y mas lento, y eso a pesar de usar el regcleaner, pero tu sigues diciendo que es mejor ¿por que? dímelo tu.

Puedo seguir diciéndote cosas que linux puede hacer y Windows no y por que Windows no es mejor que Linux (como que Linux es multiplataforma y se instala desde un pc hasta un teléfono móvil, pasando por todas la videoconsolas del mercado y miles de aparatos mas y Windows no, que Linux respeta los estándares y Windows no, que Linux es gratis y libre y Windows no, que Linux prácticamente es invulnerable a los virus y Windows no,que Linux reconoce el 99% del hardware automáticamente y windows no reconoce ni una mala tarjeta de red si no le metes el driver del fabricante etc, etc, etc).

Todo esto que escribo no solo lo digo yo, sino que es totalmente demostrable y comprobable por cualquiera fácilmente. Hay miles de videos en youtube demostrando muchas de estas cosas.

Y por ultimo, y en referencia al cloud computing, dices que "los sistemas operativos están dejando de tener sentido para centrarse en el navegador y las aplicaciones web". Eso dicho por una persona que dice que Linux es peor porque no se pueden instalar los juegos de windows, es bastante cínico, ¿No crees?

Te aconsejo que si vas a publicar nuevos artículos como el "Cloud computing" en el mismo plan que has escrito este, te leas unos cuantos libros antes de ponerte a escribir disparates de nuevo.

Un saludo.

Eso de que Windows es gratis, jeje, bueno, me ha dado risa sinceramente. Windows te lo cobran cuando compras la máquina, incluido en el precio. Que se piratee, pues si, la gente pierde los cds y se ve obligada a piratear-lo.
Luego, que el 90 y pico por ciento de gente use windows no hace a éste mejor. Es algo que se llama monopolio.
Además, intenta comprar una máquina sin windows, yo lo intenté un par de veces y me decían que sólo podian vender ordenadores con windows.
Penoso.

Windows es mejor que linux, si pero en mercado.
Windows ha sido comercial y sus promotores llevan años haciendo uso de publicidad y mercadeo agresivo.

Yo espero que ubuntu en especial, automatice unas pequeñas acciones y ahi no habrá duda que es más fácil y compatible que windows.
Linux todavía adolece de algunos procesos manualmente técnicos, eso ahuyenta al usuario no experto.
A mi parecer los enumero, a ver si los tienen en cuenta:

- APT-GET o SYNAPTIC
Los problemas que surgen con apt-get se solucionan con las sugerencias que dicen, en modo consola... ¿porque no generan un script que lo haga por el usuario?

- PROGRAMAS PORTABLES, que funcionan sin instalarse, son espectaculares, los puedes llevar en tu usb y usarlos en otro pc. Eso sirve para mantener tu info privada y para cuando no tienes permiso de instalar programas. También evita entradas al registro y si las usas en una partición diferente al del SO, no pierdes tus configuraciones o datos al formatear
- INSTALADORES
Cuando instalas windows, debes instalarle los programas que necesitas, los cuales puedes tenerlos en cd o dvd o en una carpeta de tu disco D:
Mantenerlos actualizados en cuestión de reemplazar cada uno por la nueva versión y listo. Si los usas portables, te ahorras ese trabajo. En linux debes crear repositorios, lo cual no siempre es fácil y no manejas los paquetes independiente, necesitas adicionar el cd o dvd como repositorio y luego mediante apt o sinaptic los instalas, mas seguro pero mucho mas complicado. Intenta actualizar un solo paquete de todo un repositorio y verás que el proceso el realmente complicado.

- MAYOR SOPORTE A WEB CAM
Los programas que solo funcionan en windows como MSN son los que mas gustan por sus emoticones, guiños y por el soporte a camaras web. Si solo es cuestión de texto y emoticones básicos, Pidgin y aMSN suplen eso y mucho mas. El Skype para windows es mucho mas completo que el de linux, que tiene solo lo básico para hablar y no soporta web cam. el aMSN soporta cam, aunque la apariencia es bastante básica. El pidgin es realmente atractivo, pero debes estar adicionar las cuentas previamente y no soporta web cam.

Son las únicas cosas que me parecen buenas en la plataforma Windows y que hacen falta en linux, las otras son pequeñeces que se pueden superar con pequeñas actualizaciones.
Sugiero a los lectores Probar el ubuntu, lo pueden hacer sin particionar usando Wubi, ahi pueden decir cual es mejor.

No les parece una fea actitud aquella de cobrar por permanentes actualizaciones de Windows y hacernos dependientes de un servicio MUCHAS veces ineficiente? (descontando la antiética de adaptar o modificar los productos ajenos). No es necesario enfrentar, acaso, a Goliat cuando éste abusa de nuestras necesidades? Vamos ché, ya estoy podrido de éste gran hermano (putativo, por supuesto) que nos tiene acostumbrados al mal servicio porque todos lo usan...

Es verdad Windos tiene mas mercado pero linux es mejor ya que es mas estable no da pantallas azules no hay virus por lo tanto no tienes que comprar antivirus el cual es un negociaso para Microsoft y empresas aliadas, linux es facil de manipular solo necesitas ser estupido para no poder UBUNTU HASTA MORIR!!!

Yo personalmente, confio en Windows es más estable que otros sistemas, ¿por que? te cuento si yo instalo Linux, lo puedo hacer pero, recuerda que las otras personas tienen su sistema operativo con WINDOWS verdad y ahi recien se crea los conblictos entre usuarios, les cuento yo instale Office 2007 en mi PC, excelente corre bien pero cuando teneia que enviar archivos en las otras maquinas lo abre ese programa, por que no tienen Office instalado, igual será con Linux, asi que no se hagan problemas, sigan con su sistema de WINDOWS MICRSOFT. Gracias

yo he usado los tres sistemas operativos: Windows GNU/Linux y Mac (obvio hay más) y con el que mejor me he adaptado es con Windows, ¿por qué? por su cencillez y facilidad de uso; linux me desconfiguro el iPod, 2 memorias flash y un monitor LCD pero aun asi segui utilizandolo hasta que salio la version de ubuntu 7.1 que ya traia administrador para las tarjetas y monitores creo que fue un gran paso pero hasta apenas lo sacaron. En cambio con Windows, algunos diran que es tedioso estar metiendo los discos para instalar los driver de cada componente pero porlomenos es más seguro y queda mejor configurado (para los que no son expertos) además cuenta con más funciones entre ellas (draw and drop, funciones con cadenas...). Un claro ejemplo.
Abre el Explorador de Windows y en la barra de dirección pon algun enlace web y das enter, abre el explorador de archivos de Ubuntu haz lo mismo y no cuenta con esa caracteristica.
Otro problema son los dispositivos de hardware hasta ahorita no me he arriesgado a ponerle algo caro a un sistema Linux por el temor de que me lo valla a arruinar como sucedio en ocasiones pasadas.
Ahora con los virus, pues si tienes malos habitos de navegacíon y andas metiendo unidades de almacenamiento como sea pues obvio vas a conseguir una aplicación con codigos malos y por ultimo la estabilidad muchos se quejan que las pantallas azules, que se cuelga la maquina que quien sabe cuanta jalada, para ello debes leer las especificaciónes; porque seguramente quieres instalar windows, una paqueteria de adobe, el office y aparte tus archivos y lo has de hacer en una maquina con 128 de RAM o 256 de RAM, un procesador de 2.00 GHz y un HD de 30 GB pues hazme el favor no manches.

Asi que digan lo que digan yo uso Windows Experience eso si aun no he dado mi cambio al windows Vista; espero más de Linux si tan solo tuviese la belleza de una Mac, la sencillez de un Windows y su propio Kernel seria genial (no me vengan con eso de los themes). Mac ni se diga para mi es 1. Mac 2. Windows 3. Linux
Esto solo es una evaluación general en cuanto a facilidad de manejo para los usuarios y preferencias

El mayor problema al que se enfrenta Linux son sus propios usuarios, que hasta se pelean entre ellos, que es mejor kde q gnome, q si ubuntu mejor que fedora que si... vamos que si no existiese Microsoft el panorama seria el mismo. Yo uso windows, me va perfecto, NO se me cuelga (ya hace mucho que eso ha cambiado) y en cuanto a que es menos seguro...¿por que? es igual de seguro q linux, pero claro, si lo administras mal pues ira mal, al igual que linux

este brother tiene mucha razón, la gente (una gran mayoría sin conocimientos profundos de PC) usa mas windows, porque solo ese conocen, otros q solo han oído de linux pero no sienten el deseo de saber mas, otros que medio saben y no se animan, y otros que se animan y se topan con esos errores que posee linux... entonces la gente prefiere windows, ademas de que aquí en mi país, aun existen los piratas del caribe (digitales xD) y en gran apogeo, y lo primero que ves en las calles es Windows XP, Windows Vista 32, de 34, etc, etc, y no ven ningun linux. Yo hasta ahora he estado probando unos linux y me ha gustado mas el Ubuntu, y aún no me decido si el Ultimate o el 7.10 (ambos en DVD) pero no es una migración total, aún usare el XP (esperando el SP3) ya que soy Full PCGamer y además estudio diseño y muchos programas (Freehan, Photoshop, AdobeAudition, Premiere, etc) aún no entran así de sencillo en Linux.

Mac, indiscutible, con lo único de los juegos, pero de ahí así es como yo veo desde aquí la situación de sistemas operativos.

Correcto Saak, también doy fe de que windows NUNCA se cue


Upppsss.

nombre chavo estas bien verde en esto de la informatica y la programacion, bine comentaste, windows lo pueden piratear, y nada mas te sirve para jugar, para gente como tu que nada mas esta en una pc para descargar juegos y ponerse a chatear te recomiendo la mierda de windows, pero si en verdad buscar negocio, hacer programacion, seguridad en la red y quitarte los problemas de infecciones de toyanos y todo ese royo sabrias que es mejor linux, tambien comentabas a la gente no le interesa y la verdad es que son ignorantes ante la tecnologia como no conocen no cambian estan ciegos y tu conociendo dices que es mejor windows nombre chavo me desepcionas

windows es muy superor a linux en funciones, para darles una pequeña muestra, microsotf office, windows media player, microsoft published,microsoft encarta, power point, exel, windows movie maker, windows defender, windows live mesenger, y ademmas tienes service pack para descargar todas la actualizaciones para windows. lo uico q le gana linux a windows es q es gratis eso es todo....

Linux es superior a Windows, por una sencilla razon: el SOFTWARE LIBRE:
- OpenOffice puede leer cualquier archivo realizado con MS Office y mas!, incluso los nuevos formatos de MS Office 2007 (un poco complicado a menos que uses la distribución OpenSuse, que viene por defecto)

-¿Encarta?, lo tienes que conseguir cada año y no tiene toda la información del mundo, nada mejor que Wikipedia, no es de Linux pero si en Software Libre para la comunidad libre.

-Media Player solo te ocupa recursos, no administra bien tu musica y lo peor es su sistema DRM que no solo le baja intencionalmente la calidad a tus vídeos, además revisa lo que ves y lo que escuchas. Linux tiene Amarok para los que les gusta un reproductor musical todo en uno, SongBird y Miro para musica y video en internet, Banshee para un reproductor minimalista, totem y Mplayer para videos y DVD.

-Explorer 7 es ineficaz contra Firefox, no tengo ni por que compararlos, simplemente es mejor Firefox, todos lo sabemos :-)

-Con Synaptic de Linux Debian y derivados es excelente, puedes instalar mas de 100 aplicaciones a la vez con mucha facilidad, también puedes actualizar Linux y todos sus programas de forma fácil y rápida, rara (muy rara) vez tienes que compilar.

-Con los driver si le puedo dar algo en contra a Linux, lamentablemente es por culpa de los desarrolladores de hardware, pues la mayoría de los drivers están hechos por los mismos usuarios para toda la comunidad; ¿no encuentras tu driver? en poco tiempo lo estará; eso si, intenta que Windows XP jale una impresora Epson color 200, te reto.

-¿Incomunicado?, nunca en Linux, no solo tiene buenas herramientas portadas como Skype, Limewire, Emule, Ares(con wine), sino también tiene poderosas herramientas de messenger, pidgin para los minimalistas o kopete para los que quieren usar una webcam, claro, en ambos puedes tener tantas cuentas de usuario de MSN, yahoo, jabber o Irc, todas en un mismo programa!

-Personalización, eso es Linux y Software Libre, ¿que tal fácil es cambiar de tema en XP o Vista? en Linux hasta te llevan de la mano para cambiarlos; iconos, pantallas de inicio, sin olvidar Compiz Fusion o Kwin4, que son mejores que Aero de Vista, mas eficientes, mas vistosos y mas espectaculares, sin usar menos recursos.

-Con Linux puedes leer archivos en formato fat32, fat16, y ntfs, con windows apenas puedes leer ext2, ya ni decir de ext3 o reiserfs, que son mas eficaces, cuentan con journaling y no necesitan de desfragmentacion.

Actualmente, Linux es mucho mas facil de usar y de administrar que antes, un usuario normal ya puede usar Ubuntu sin problemas, quien no lo usa, generalmente es por que NO LO CONOCE O NO LO QUIERE CONOCER. Muchos usan Windows por que estan invadidos por su monopolio, o por que ya se acostumbraron de los virus, spyware, BSOD, cuelges, falta de personalización, ineficacia al instalar y al actualizar, claro, ya si lo quieres personalizar tendrás que empezar a APRENDER COMO CONFIGURAR Linux, creanme, vale la pena.

Que buen articulo viejo verdaderamente para reirse, te basas en que win es mejor que linux porque mucha gente lo usa, los que usan linux saben de lo que se trata, al principio te sera algo complicado pero nada de este mundo

yojhan... a ver: Microsof Office = OpenOffice; windows media player = Vlc, Mplayer, Tottem, etc; Microsoft Encarta = wikipedia; power point?? ¬¬; exel no existe que yo sepa, pero si te refieres al Excel, ese va en el paquete office, asique te respondo lo mismo = OpenOffice; Movie Maker = cualquiera para grabar video y editar; Windows Defender ... si, seguro que es superior a linux.. pero porque linux no lo necesita xDDD; live messenger no es que sea mejor, sino que esta dedicado, pero conectate a tu cuenta de gmail con el, o a icq, cuando lo hagas, me avisas. Tienes actualizaciones para linux igual o mas facil y sin tanto consumo de recursos [vease disco duro]

yo aun estoy empezando con Ubuntu, y bueno, eso de que desconfigura perifericos... personalmente pienso que es una tonteria que se dicen por decir.
La cuestion es: no hables si no conoces.

si quieres te cuento, yo tengo un p4 3000Mhz con 512Mb de ram y una grafica integrada de 32Mb
antes tenia xP y para abrir por ejemplo, una pelicula y el photoshop, pues podia morirme a veces, ahora tengo ubuntu, y puedo abrir el gimp, 3 peliculas y ademas, tener las transparencias y unos efectos de escritorio bastante mas bonitos que cualquier windows...
he podido conectar con mi movil a la primera [un N70] sin tener que descargarme el programa de nokia, que es una mierda, pero es el unico modo de entrar en el con windows, en lugar de usar el explorador, y aun estoy aprendiendo muchas cosas, y no soy ningun profesional aunque muchos windowseros digan que si, pero no porque yo sepa, sino porque ellos son ignorantes.
asique decir windows es mejor sin tener la mas remota idea de o que dices, pues insisto, no es plan
txao

PD - Di NO al soporte gratuito de Microsoft Windows [yo cobro 40? la hora por lo que sea, si no quieres pagar, usa linux]

si... ya se... es más progre y más mega chupi guay decir que linux es mejor que windows...

claro, es free (entre comillas), y tal y tal...

Digo entre comillas porque la pasta que te puedes gastar en consultores linux puede ser la repolla. en fins.

bueno, iré al grano. Windows es muchísimo mejor que Windows. Y por eso lo usa todo el mundo. El tema tiene poco más que discutir.

Si lo otro fuese mejor... pues lo usaríamos todos. Aquí cada cual puede hacerse la paja mental que más le apetezca. A mí me parece bien.

Yo usaré lo más simple... y eso es Windows. El día que Linux sea más simple y mejor... pues lo usaré.

De verdad que no hay que hacerse líos... no merece la pena.

Y ya, si hablamos de entornos de desarrollo... en fins. Comparar .NET con cualquier otra cosa... es simplemente de risa. No hay color.

Vale, ¿tú te sientes bien, chupi guay, free, auténtico, progre... usando linux? pues no hay problema hombre !!! úsalo y punto.

Pero de ahí a que pretendas imponerme que yo lo use... pues... va a ser que no.

No creo en el software libre. Creo que si alguien se tira horas y horas programando, tiene todo el derecho del mundo a que su trabajo no sea libre. Tal y como ocurre con los coches, tostadoras, neveras... lo que sea.

Pero insisto... ¿a ti te va bien Linux? OK, good, úsalo. A mi no me da más que problemas, mientras que Windows me permite hacer de todo.

Y si Bill Gates es rico gracias a esto... me alegro, creo que se lo merece. Y por cierto... ya para terminar... Mr. Gates invierte en Africa más que toda España, que como todos sabemos, es mega progresista.

...no es curioso??? hmmm...

jejeje. Soñar mola. Flipar mola. Venga, vamos todos a flipar. Hablar mucho está muy bien... sobre todo con unas copitas. Y mucho más... SI NO SE HACE NADA.

Hala, un abrazo.

Al inicio del artículo hay un enlace sobre el texto WINDOWS IS FREE que es genial. Ahí hablan sobre la diferencia de precio y apreciación entre Windows y Linux, pero en el contexto de la ubicuidad de Windows via crack (según wiki: Capacidad de estar en todas partes al mismo tiempo).

Ese texto no merece que le haga comentarios adicionales ¡porque no los necesita! La verdad está muy completo -lástima que está en inglés-.

En cuanto a los comentarios en esta lista: estoy de acuerdo en que no estén de acuerdo (jeje)

Es decir, siempre habrá alguna función, característica o costumbre que nos haga preferir el uso de un sistema operativo, suite ofimática u otro programa.

Pero... para la INMENSA MAYORIA de usuarios QUE NO requerimos las funciones avanzadas y que sólo escribimos, usamos arítmetica básica, algo de video, música, alguna aplicación administrativa, leemos nuestro email y surfeamos en internet (para críticar los sistemas operativos :-) ...

¿Qué necesitamos? ¿Windows? ¿Linux?
Cualquiera de ellos nos dejará hacer esas actividades básicas sin problema (repito: excepto a los que de verdad necesitan funciones avanzadas pues tendrán que elegir)

Se puede discutir sobre seguridad (virus), pero... ¡Seamos honestos! La verdad es que es mas probable que nuestro sistema se dañe por malos hábitos de uso, a que sea por culpa de su diseño. Ambos siempre tendríamos que estarlos actualizando.

En mi opinión, la pregunta clave es para quienes obtendrían el mismo resultado de usar cualquiera de los 2 sistemas... (Y SON LA INMENSA MAYORIA DE USUARIOS)

¿lo quieres legal o gratis? ... ¿lo quieres robado?
¿cómo justificar el tener una copia pirata de windows?

Hey* Como comparan a Linux con Windows. A linux le ponen una imagen o fondo de pantalla (wallpaper) más llamativa, más brillante y con mas inconos* y a Windows? claro, vamos a ponerle una imagen con un fondo de pantalla, pero menos llamativa y con menos iconos, sin fines lucro. xD
Jajaja.. Si van a tener problemas solo por interfazes o interface formato del prefijo (enter) y face ( cara). Es decir entre caras, pues esto doy a draw empate.
Marido (windows) y Mujer (linux)xD

Felicidades!!! debes ser una de las pocas personas que opinamos igual.
Hace varios meses que me vengo planteando migrar a linux, y encuentro en este artículo un punto de vista muy interesante y poco común en internet.
Si bien linux tiene sus ventajas, es muy difícil plantear una necesidad concreta para migrar... es complejo para un usuario que estuvo toda la vida usando Windows, y nisiquiera se persibe una satisfacción completa al hacerlo... Hay demasiadas distribuciones, como Fedora, Debian, Ubuntu, Open Suse, Slackware, etc,etc,etc...
Además el filtro que hay en internet y que nos separa de la realidad en general es encontrar a un friki-linuxero que postea cientos de artículos "linux es mejor que Windows", "razones para migrar" (Bla,bla,bla...!!!)
Si bien es cierto que linux tiene sus ventajas, no existe una necesidad concreta para cambiarse... es mas, lo mejor que te puede pasar si estas interesado en cambiar, es AVERIGUAR!!!
Te daras cuenta de que:
* Hay demasiada variedad de linux, cada uno con su funcionalidad específica (ej: Ubuntu está pensado para usuarios hogareños, mientras que Fedora está pensado para el trabajo y los servidores) sumandole a esto que debes actualizar c/u de estos periodicamente si quieres estar "A la última" (Ej: Una nueva versión de Ubuntu es publicada puntualmente cada seis meses) lo que significa una verdadera complicación para usuarios sin conexión a internet... sin mencionar que no todas las aplicaciones son compatibles en todos los linux (mejor dicho, todas las distribuciones de linux...)
*Entornos de escritorio:
GNOME, KDE, XFCE, FLUXBOX, etc, son algunos de los entornos de escritorio que puedes encontrar en una distribución linux... lo que significa una gran diversidad de distribuciones linux, pero no garantiza la compatibilidad total de las aplicaciones en c/u de ellas (Ej: K3B es un programa para linux, que viene siendo el equivalente a NERO en Windows, un fabuloso programa de grabación de discos... K3B no funciona en otro entorno que no sea KDE, tal vez en GNOME, pero nunca escuche que funcione en FLUXBOX...
*Programas:
Hay poca diversidad de programas para linux... esto se debe a que los programas comerciales (por los que tienes que pagar...) son rechazados por la comunidad linux en general por no ser de código abierto (todo el mundo puede acceder al código que compone al programa...) lo que genera un amplio rechazo por las empresas que quieren desarrollar programas para esta plataforma ¿Por que invertir esfuerzo, tiempo y dinero en desarrollar un programa para linux, si va a ser poco usado debido al reclamo que tiene la mayoria de los usuarios linuxeros queriendo que sea de codigo abierto, y sabiendo que si usuas linux, en gran parte es porque es gratis? ¿Que gano yo? NADA...
Esto hace que las aplicaciones linux sean, en su gran mayoría, desarrolladas por frikis que no tienen nada mejor que hacer, o en su defecto un montón de frikis que no tienen nada mejor que hacer... y por ahi... a lo lejos... alguna empresa que no tenga fines lucrativos y que todavia desarrolle software.
*¿Por que no hay virus para linux?
Te encontrarás con frases tipo "linux es muy respetado por la comunidad de hackers en todo el mundo" o "los hackers prefieren desarrollar para linux para aprender más de... (bla,bla,bla)
MENTIRA!!!
NO HAY VIRUS PARA LINUX PORQUE LA CANTIDAD DE GENTE QUE USA LINUX SE REMONTA A UNOS POCOS MILES EN EL MUNDO ENTERO!!!!
Supongamos que un hacker quiere desarrollar un virus, usando un mínimo de lógica:
¿Que le conviene más? ¿desarrollar un virus para un sistema operativo ampliamente usado en todo el mundo, cuya liberación puede tener consecuencias catastróficas? ¿O desarrollar un virus para la versión "X" de una distribución linux "Y" que en total es usada por 5.321 personas en todo el mundo (Siendo ampliamente generoso...)?
obviamente desarrollará un virus para Windows...
Ahora pongamonos a pensar ¿Que pasaría si todos usaramos linux, teniendo en cuenta que es de código abierto?
Si alguien quiere hacer daño, usaria el código de linux para encontrar algún defecto y explotarlo al máximo... una catastrofe...
*las aplicaciones de Windows son mejores que las de linux
esto es porque:
Windows es de pago, mantenido por una empresa que SI existe (no un grupo de desarrolladores que escasa vez superan los mil frikis)
A los usuarios de Windows, supuestamente, no les molesta que haya una aplicacion de pago en su sistema... esto es porque, debido a su gran extensión alrededor del mundo, siempre va a haber un crack para tal programa y tal juego... cosa que en linux no existe prácticamente...
Ahora que has leído todo esto ¿Que opinas?

miren señores sin duda linux es mejor en todo.

razones por usar linux y no Windows

1.linux ni necesita antivirus pork es muy seguro es el mas seguro.

2.no permite k por algun programa de caiga todo tu sistema solo acupa unas partes no kom windows k pone no responde y te manda el administrador uff k feo.

3.linux es gratis todo su y herramientas son gratis no son tan costosas kom windows

4. la mayoria de la gente usa windows pork es el d mas fama pero no el mas mejor en

-rendimiento
-eficacia
-rapides
-sehuro

k mas pueden pedir?

osea no me cabe duda windows es lo de lo pero fue diseñada con fallos.

Linux es mucho mejor que windows por que linux es mas rapido es mas seguro

PUES ME PARECE QUE AMBOS SON MUY BAKANOS Y QUE UNIENDO LAS MEJORES CARACTERISTICAS DE CADA UNO SE FORMARIA UN SUPER OPERADOR CON EL CUAL SE TRABAJARIA MEJOR Y SERIA MUY AVANZADO. Y HABLANDO INDIVIDUALMENTE CREO QUE LINUX Y WINDOWS TIENEN LO SUYO, SON MUY SIMIRLARES

bueno yo creo que es cierto lo que deci por ejemplo yo le hablo de linux amis amigos y ni idea de que es ps yo pienso que linux es muchisimo pero muchisimo mas que windows no es ningun segundon por algo sony eligio linux para su play station 3 los servidores la mayoria usan linux es totalmente falso de que windows es mejor solo es mas famoso por que viene preinstalado alguien sin conosimientos lo deja asi ademas que ya estan acostumbrados a los programas que vienen con el pero si los pc vienieran con linux y windows y pudieras escojer cual escojerias tu? es muy sencilla la pregunta nadite te paga 250 euros tenieno a linux que es mas seguro mas rapido fiable no solo es gratis tambien es codigo abierto tenes una comunidad que te ayuda en lo que queras no como windows tenes un error lo mandas a microsoft y te lo solucionan con un service pack que sale en 3 minimo en linux podes hacer lo que queras con el totalmente modificable bueno y yo no puedo convencer a un amigo que use linux por mas de que le diga que es mas seguro,rapido,fiable el me pregunta y donde esta el msn el wmp y yo le idgo no usa el amsm o otro de linux ya con eso quedas grave no lo instala por nada menos una mujer...pero la cosa cambiaria sin uno cuando nace escoje linux y se acostumbra asus programas es casi imposible que se pase a windows..

YO NO HE USADO LINUX HASTA AHORA PERO ME DOY CUENTA QUE WINDOWS ME ARTO Y ME DA LASTIMA YA.
X EL SIMPLE HECHO DE QUE TIRA DEMASIADOS ERRORES CUALQUIERA PUEDE ENTRAR Y NO ES SEGURO LAS EMPRESAS SE MANEJAN CON LINUX X ALGUN MOTIVO SEGURAMENTE.
SIMPLEMENTE PROBARE LINUX SINO SEGUIRE CON LA MISMA MIERDA DE WINDOWS.

Bueno, yo tengo Kubuntu, pero tambien tengo windows, ya que me encantan los buenos juegos de pc los cuales NO SE PUEDEN CORRER EN LINUX.
Es cierto que linux es mas seguro, pero... Puedes en Linux correr juegos de la categoria de "Resident Evil"? OBVIAMENTE NO!! en linux corres juegos que ni siquiera vale la pena ver el nombre(...).
Esta es solo una de las muchas ventajas que da Windows, demostrando que en esta clase de cosas(juegos y entretenimiento) Linux no le llega ni a los tobillos a Windows.
Como dije, esto solo es una de las muchas ventajas de Windows, hay muchas mas, pero tendria que escribir demasiaso...(je je).
Bueno, en lo personal, soy mi sistema es kubuntu, pero tambien Windows, y analizando lo que dije anteriormente, solo se llega a una conclusion: "Viva Windows".
Saludos.

"Linux es mas rapido" a mi me anda lento y tengo instalado los drivers de video y demas. un simple jueguito como el m.u.g.e.n anda lento, y eso no me pasaba con win98/2000/xp. instalar una aplicacion en linux requiere a veces de tener que instalar otras cosas y que a veces esas cosas requieren de otras cosas, uno se la pasa itentando instalar monton de cosas y que luego de un par de horas ya no sabe cual era la aplicacion que originalmente queria instalar... y que cuando lo consigue se da cuenta que anda re lento :S Entonces cambio mi version de Xubuntu a una mas liviana como dsl y todo corre igual de lento...
en windows es doble clicinstalar y a jugar se ha dicho y a una perfecta velocidad 60fps no 23,6fps.

es triste pero es como dice el titulo*

viva windows!

Como han escrito mas arriba windows es para los niños que recien estan entrando (pero no los malogremos de tan temprana edad) al mundo de la informatica y para los adultos mayores (70 a +) que no les interesa aprender algo que les sirva para el furuto por que ya no les queda futuro y no nos olvidemos de los que sufren algun tipo de retardo mental eso que solo usan la computadora para chatear, revisar su hi5 , subir una fotito en su space, compartir fotitos atraves del messenger, hacer un trajito de kindergarten o correr juegos de la categoria de Resident Evil, si eres un usuario que tienes esas nececidades te recomiendo que sigas con windows no te hagas lios y nose hagan lios los que usamos linux tratando de explicar que linux es mejor y no defiendo al linux porque tambien tiene errores como el windows pero si los ponemos en una balanza windows gana en errores.
gracias por todo

Hola, mi opinion en general concuerda con la presentación. Soy docente de informática, doy clases a chicos desde 3 años hasta mayorcitos de 70.
En ningun caso tengo problemas con mis windows... siempre ha sido confiable, a la gente le gusta, en Uruguay cuando compras una pc, te clavan un linux y enseguida la gente corre a instalar windows (copiado obvio).
Por lo general la gente que defiende Linux (en mi experiencia) lo hace porque: a) jamás compraron un Windows original; no tienen derecho siquiera a quejarse. b) son perseguidos con el tema de la seguridad; que tendrán que "proteger"? (jeje eso me hace gracia son unos misteriosos) que el puerto tal o cual... a quien le importa. c) gracias a Windows la gente puede operar (minimamente, pero puede) una computadora, eso en la época del DOS era impensable. Me suena a mal agradecidos!. ahh... intenté instalar el Ubuntu... Tiene más requisitos que mi EX MUJER !!! el xp lo instalo hasta en el microondas ...
Bueno gente diviertanse... no se tomen muy a pecho los comentarios.

La verdad es que la verdad no se le puede a estar diciendo a todo el mundo .... Free software = Free Society...
Los sistemas operativos son como el sexo.. es mejor si es seguro y gratis...=)

Bueno sea como sea hay uqe ver el presente windows te da la posibilidad de disfrutar tu pc al maximo por lo menos 6 meses bien usado, mientras linux solo hace renegar para cada cosa hay k configurar y los juegos ni hablar, yo no digo que sea malo linux al contrario si se uniera linux con windows seria lo maximo pero eso se ve verde, lo k todos keremos es algo rapido sencillo, sentarse al frente del pc y tenerlo todo al click, por algo gastamos nustro dinero inviertiendo enuna PC, no voy a gastarme un dineral para estar configurando parchando o no s ek mas en linux, me es mas facil instalarme un antivirus k esperar a k linux mejore toda esa facilidad k windows nos da.....

Pues yo apoyo a windows, porque no battallas tanto en encontra programas compatibles y con los juegos es estable. y es mas sencillo de utilizar y la gente lo prefiere por lo sencillo que es manejarlo.

Y linux no.


Arriba WINDOWS. Abajo linux.

Solo comenzar a leer el texto dice:

"No evaluaremos Windows y Linux desde el punto de vista técnico porque ya hay mucha información al respecto"

o sea: nos están queriendo decir que si nos metemos en lo "técnico" de ambos sistemas...obviamente es mejor Linux, y eso está clarísimo para todos los que conocen un poco de la inmensa INSEGURIDAD de windows (virus, pantallazos azules y otras cosas)

PERO...no podemos negar la mayor FACILIDAD DE USO de windows, el cual es lejos el punto a favor más importante a la hora de decidirse por un sistema operativo

Es cierto que usando apt-get y aptitude puedes bajar, instalar y actualizar todos tus programas.
PERO, si la ultima version del programa que usas no está disponible desde los repositorios o simplemente quieres instalar un programa que ya tienes en tu disco duro...vas a tener que COMPILARLO, lo que en un lenguaje comun y corriente, quiere decir COMPLICACIONES INNECESARIAS para un usuario novato

En lo personal, estuve usando Ubuntu 8.04 y aprendí a hacer muchas cosas en linux, pero al final, ES LO MISMO QUE YA HACÍA EN WINDOWS

Todos los linuxeros te dicen: "Todo lo que haces en windows lo puedes hacer en linux...y gratis"
Y entonces...¿¿para qué quiero pasarme a linux si en windows hago lo mismo??.

Saludos a todos, veo que siempre se cae en lo mismo,los usuarios avanzados de GNU/Linux, siempre alardean de que esto o lo otro, que sinaptic, que sudo apt get install, que windows pantallas azules (eso no ocurre desde WinMe, o falla de hardware, que yo sepa), que ahora es mas facil, etc, etc. Los cierto es que estoy escribiendo desde ubuntu 8.04 y en verdad es maravilloso, tiene de todo, se me ha colgado un par de veces,por un error que arrojo wine en una aplicacion, ctrl+alt+backspace y regrese al login, pero perdi el trabajo, pero ese no es el asunto, el asunto es que tecnicamente tal vez sea superior a windows,pero windows tiene a su favor algo de lo que GNU/Linux carece, es "COHERENTE" en su interaccion con el usuario, los directorios en windows son entendibles, archivos de programas, mis documentos, carptea de reciclaje, etc, GNU/linux tienes un mar de carpetas que lo considero abstracto para el usuario novel y eso lo auyenta, (bin, usr, apt, etc, opt, srv, quien entiende eso?), KDE esta muy bien pero es redundante, se repiten menus por aqui y por alla, eso confunde al usuario, Gnome va bien encaminado, todavia le falta pulir un poco (mi humilde consejo seria mejor una sola interface grafica bien echa para todas las distros, eso ayudaria a enganchar mas usuarios, pero bueno, es software libre y cada quien hace lo que le da la gana). En cuanto a las aplicaciones no voy a mencionar Openoffice, ni a gimp,ni a otros tantos, porque son exelentes, tienen alguno que otro detallito, pero no termina de enganchar a los usuarios, inisito que hay q unificar la interfaz grafica, mejorarla, simplificarla, quitar cosas innecesarias e inutiles,el compiz fusion esta muy bien,pero que utilidad real tiene? y valla que consume recursos. Mi opinion, quitar la herencia del unix (el arbol de directorio), con el buen kernel de linux, y una buena interfaz grafica = tremendo sistema operativo, mienstras tanto, los esfuerzos aislado de ubuntu, opensuse, fedora, mandriva, slackware, y otros tantos, en solitario, seguiran siendo lobos aullando en el desierto, frente a algo, tal vez inferior como windows, pero eso a quien le importa? Saludos.