Djsony, yo puse las características de mi ordenador para achantar al amiguito de arriba que se las daba de intelectual dando su mágnifica intervención de que seguimos en la era de los dinosaurios y demás.

Bueno, en primer lugar, yo me instalaría el Vista 64 bits, ¿Porque?, pues sencillamente porque el XP 64 bits es muy inestable y falla muchísimo. (El XP se diseñó para 32 bits y luego quisieron hacer lo mismo con 64 bits, pero como en aquellos tiempos nadie tenía PC doméstico con 64 bits, lo hicieron demasiado chapuza). Además el Vista 64 bits es bastante compatible con los programas actuales. Asi que apenas no hay problema de compatibilidades.

En segundo lugar, ya están los cuad core y las NVidia de 1 Gb de mem. de vídeo, si lo que quieres es tener lo último.

En tercer lugar, veo una auténtica estupidez tener 2 terabytes de disco duro cuando no vas a utilizar ni el 20% de ellos. Eso le convendría para negocios con una base de datos grande y que tengan que realizar constantes copias de seguridad o para servidores (en algunos casos).

En cuarto lugar, lo del precio supongo que es una broma, pero en caso de que lo digas en serio, sabes perfectamente que no es cierto. Los XP prácticamente los venden gratis además porque Microsoft dejo de vender XP desde Junio del año pasado y lo que se hace ahora es que hasta este año se vendan los XP que quedan en el "almacén", pero seguirá dando soporte de actualizaciones hasta 2014... (ya sabemos todos cual es el segundo método ;).

Un ingeniero familiar mio, que es de la vieja escuela (casi casi cuarentón) tiene un PC más potente que el tuyo y con refrigeración líquida, 6 disp. de DVD (3 Regrabadoras y una de ellas blu ray, y 3 Lectoras), le ganas únicamente en los discos duros, el tiene únicamente 750 GB porque sabe que no va a utilizar más. ;)

Por cierto, el tiene el monitor Dell 3008WFP... de 30" importado desde "Japan". ;)

Cada uno tiene la computadora que tiene, ten en cuenta que siempre habrá alguién con alguna computadora más potente que la nuestra.

Un saludo.

Me retiro, no me gustó el comentario de gerado lo considero fuera de lugar, cuando aparece el dios "YO" los espacios de comentarios pierden valor. Saludos a todos.

Si, tenes razón Rayder, me equivoque pase por alto la memoria RAM yo lo ejecuté en dos equipos, el que tiene menos posee 496. Disculpen la información erronea, capaz que Carolina tuvo el mismo problema.

Umm... Suponiendo que a lo mejor, la mayoría de esta gente tiene un PC antiguo, tendré que contestarte yo.

Tengo una core 2 duo con tecnología centrino 2, de 3.2 Ghz, 4 gb de Ram y una Nvidia de 512 mg de vídeo, y al igual que tú tengo dos discos duros de 250 gigas: 250 + 250 = 500 ;)

¿Pero sabes qué?... 450 gb de esos 500 los tengo para Linux ;) y los otros 50 para vista debido a la facultad.

¿A que a mi no me dices que me actualice? ;)

He suponido que por tu arrogancia y dártelas de "chulito" mostrando tu hardware, tienes instalado Windows Vista... ¿A que sí? ;)

Tú sigues en la era de los dinosaurios. Sigues pensando que: mayor hardware = mayor potencia... Eso es estar en la era de los dinosaurios, amigo. Hay gente que no se puede costear PC's nuevas.
Y te puedo demostrar que una PC "A" con un hardware superior a una PC "B", corriendo la PC "A" Windows Vista y la PC "B" Linux, hacer que la PC "B" corra mucho más rápido que la PC "A".

Busca en "Google" el concepto de optimización.

Ah... y por cierto, por si no lo sabes: Un Windows Vista instalado en vez de un Windows XP Sp3 con este visual-pack, hace la máquina más lenta.

Cuando me demuestres que al hacer particiones, fastidias el disco duro, entonces te creeré... (Antes de contestarme, revisa bien lo que son las particiones). El disco duro se fastidia por el uso que le des.. no por que hagas particiones, ya que las particiones son lógicas, no físicas... el disco duro no lo partes en dos.

Amigo... los gigahercios es la unidad de medida de la frecuencia de reloj del PROCESADOR!!!

Tú te estás refiriendo a la frecuencia de los buses de datos que gestionan esa memoría Ram!!! (los buses de memoria).

Tu ya puedes tener 20 placas DDR3 que si tienes poco procesador, los programas se ejecutan muy lentos. La Ram es la memoria pura y el nombre DDR3 es el nombre de la tecnología. La RAM es siempre la misma, pero la forma de gestionarla es la que cambia. Distingue términos. Cójete una pastilla de Ram y mira a ver si distingues los módulos de memoría y los circuitos que los gestionan ;)

Lo que tu dices, es la frecuencia con la que se envian los datos, pero el procesador es quien los gestiona y calcula (ALU - CU)... y si el procesador es malo, por mucha "carretera" que tengas... unicamente viajaran poquitos coches por esta. Unicamente es útil tener buena Ram cuando los programas que ejectuas necesitan muchos cáclulos matemáticos en tiempo real. Y necesitas que esa cantidad enorme de datos sea bombardeada rapidamente a la Ram para que se sigan ejecutando.

Aprende un poquito programación para saber como se ejecutan y como se guardan estos en la memoria.

No voy a seguir contestanto barbaridades como estas.

Está bueno y bien terminado, aunque personalmente me gusta más usar themes que dejen el XP como el Win 7.

No Manuel, bajalo tranquilo, esto no es Vista es la apariencia de Vista de lo más disfrutable. Lo que no dice el artículo es que te da algunas otras opciones, color para la carpeta y configurar las herramientas desde el menú contextual. lo que no estoy muy seguro es que se desinstale con facilidad porque sustituye archivos dll. Asegurate de tener un punto de restauración bien lejos y si decidís sacarlo después restaura y copia el nombre de las herramientas (programas) para verificar no te deje residuos. En un artículo anterior hizo mención a Windows 7, bueno es exelente, de vez en cuando microsoft da la opción de prueba gratis, les sugiero leer el artículo.

Bueno, de primeras me resulta un poco raro que el navegador tenga que ver en la compatibilidad de tu escáner. Posiblemente hayas tocado las características de Windows. (en agregar/ quitar programas). Con lo del respecto al volumen, posiblemente lo hayas quitado sin darte cuenta. Ve a propiedades del menú inicio y en la pestaña de área de notificación haz click en "volumen".. y te volverá a aparecer. En caso de que no te dejara seleccionar este icono, muy posiblemente será debido a que hayas desinstalado/desabilitado el driver de sonido. En tercer lugar, es imposible que se te fuesen todos los accesorios, pues muchas de esas aplicaciones forman parte "inseparable" del sistema. Lo más seguro es que los borraras de tu menú de inicio, pero nada más.

Para abreviar, te aconsejaría que formatearas. Es más rápido y así de paso le das un poco de vida a tu máquina...

Un saludo.

Alguien quie lo haya instalado sobre XP podría decirme si cambia archivos de biblioteca?

Bueno creo que había quedado en deuda ya que lo instalé y me encantó, mucho tiempo con XP es un verdadero cambio, totalmente configurable y amigable y ni hablar el navegador. Para mi gusto sensacional...gracias, inscribirme para recibir el boletín es una de las cosas acertadas que hice.

A gabriel y manuel, siento deciros que vista ni se instalaría en vuestras máquinas xD.

Lo que me pregunto yo, y por lo que se vé en la fotografía es... ¿No disminuira el rendimiento del que todavía puede presumir Xp?... Lo digo por las transparencias. Ya es sabido como Windows procesa los datos gráficos y en las transparencias no es que sean su fuerte xD...

Saludos.

Rayder, lo que preguntaron manuel y gabriel es si pueden bajar el pack Vista Live y yo les respondí que con toda tranquilidad solo pesa 49mg.
Cambiar el sistema operativo es otra cosa, yo limito mi comentario al artículo y reitero que el programa es exelente.
Referente a tu pregunta, no disminuye la capacidad en absoluto y hasta te diría que te movés dentro con mayor comodidad y en Internet a la velocidad de siempre.

Cuando yo leí esto: "tengo un disco de 40 es suficiente para instalar vista o lo hara muy lento?"... creí que se refería a Windows Vista xDD....

El caso de tu afirmación, si no te supone mucha molestía, ¿Te importaría explicarme el porqué?... me refiero técnicamente...

Verás, es sabido que Windows utiliza tanto para el cálculo como para el procesamiento de los gráficos la GPU. Es decir, dejando libre el procesador, pero... ¿No restará rendimiento a los juegos? eso es a lo que yo me refiero. Porque mucha gente está en Windows XP por ser gamers...

Por supuesto no me refería al rendimiento de programas normales.

Windows XP, al igual que Vista, las transparencias están continuamente procesándose, con lo cuál, están continuamente consumiendo recursos. Por eso digo lo del bajo rendimiento en juegos.

Gracias.

Permitidme que complemente el comentario:

Además, muchos de los ordenadores que utilizan xp son antiguos. Yo aconsejo a manuel y gabriel que no lo utilicen, porque con 256 mb de ram, el ordenador ya tiene que ir justito de por si, como para que encima tengas que meterle más "trabajo".

Además, ahora mismo me he introducido en el link de descarga del programa y advertían de que, como yo preveí, consumian excesivos recursos.

Es más, si enciman modifican navegadores, menus y demás entonces si dismunye el rendimiento, pues al modificar la interfaz, el programa tiene que esperar a que carge su entorno. Esto claro a PC's modernos no ocurre.. pero en ordenadores antiguos, denoto que se tiene que notar muchisimo.

Disculpad, pero este tipo empezó vacilando de su hardware diciendo que yo le piqué y siendo muy arrogante y por supuesto, ya he tragado bastante con la carrera para que encima venga este tipo a vacilarme de "yo tengo mejor ordenador que tú".
Siento haberme exaltado con este tipo.

Hola!! de nuevo!! amigo RAYDER!! perdone usted que le diga...Pero en las targetas graficas un giga de memoria ram no es lo maximo,estan ya en dos gigas de ram,Pero...No se por que la mejor de todas vasandome en precios,es NVIDIA GEFORCE,pero...Querido amigo!! la mia..Que es NVIDIA GEFORCE 8800 ULTRA sigue siendo casi 200 euros mas cara,La mejor como dije..La de nvidia no llega a 600 euros,se queda en unos 564 euros...¿por que sera? ¿sera por que mi grafica me ofrece una resolucion de 2680 x 1050 ? Y esa que te dije no llega...Nu se!! di tu si si o si no, :-) O quizas sea por que mi grafica me ofrece la tecnogia (pure video) Te dire algo ya que estamos,mira a la hora de jugar en mi pc..Graficamente no tiene nada que envidiarle a la (playstation 3 ) :-) creo que con eso lo digo todo,yo no era partidario de jugar en el pc,pero cuando he probado el (tomb raider legend demo) aqui en el pc,me quede alucinado...Yo creia que los juegos eran solo para las consolas,jejejej pero he visto que no... Saludos!!

Amigo vamos a razonar un poquitín. Contra más utilizas un dispositivo de DVD, antes lo rompes ¿no?... pues imaginate la gracia que te tiene que hacer que por ser tan listo como tú dices, utilizaramos las regrabadoras para leer... Y un día, por este "mal" uso, la regrabadora ya no tira...

¿Qué hacemos?... ¿Compramos otra regrabadora que cuesta entre 3, 4 y 5 veces más que un lector?

Muy bien, amigo. Razonas con mucha lógica. Las regrabadoras están para lo que están, que para eso son más caras y los lectores están para lo que están, que para eso son más baratas. Cada dispositivo está adaptado para lo que se va a utilizar.

Pero veo que a tí el dinero o la plata, como le quieras llamar, te sobra. Me parece muy bien y espero que la disfrutes. Pero aquí hay personas que únicamente quieren debatir sobre el programa en cuestión. Nadie es tan arrogante como tú.


Y con respecto al sistema operativo, ya te he comentado que puedes instalar el que te plazca. Por cierto, si tanto te gusta la informática, cójete un libro de sistemas operativos y mira las diferencias que hay entre Linux y Windows. O mejor dicho, antes de hablar mal de uno, pruébalo y opinas pero no trates de $%·$&/ a un S.O. por ser diferente.

Y a tu último comentario, tengo que decirte que te comenté lo de las gráficas de 1 Gb porqué ya están a un precio absequible para la persona media, no que hubieran salido ahora. Si tanto te gusta tener lo último, compráte discos duros flash, cuya velocidad de escritura, creo recordar que es de 100Mb/s.

Pero deja el tema ya porque no me interesa como sea tu hardware, no sé porqué tubiste que sacar el tema de tu hardware diciendo que yo te piqué, si el tema del artículo es otro muy distinto. Ya te dije la razón por la que expuse mi hardware. Tú ya estás presumiendo demasiado y eso da mucho que pensar.

Si te las quieres dar de listo, te has equivocado de persona amigo. Adme caso, me gusta debatir con personas serias, pero puedo desbancarte en cualquier momento nada más que por tu arrogancia. Hablas mucho de potencia, pero ni siquiera sabes como funciona.

Potencia no es igual a mayor rendimiento.

Eres la típica persona que posee un Audi vacilando de motor pero no tiene ni la más minima idea de mecánica. Habla de lo que sepas, y si no, no digas nada.

Hola! Pues...Te explicare por que dije que el mio soporta 4,el mio soporta 4 sistemas teniendo 500 gigas de disco cada sistema, :-) Por que si no hay que hacer particiones y con eso fastidias el disco,la RAM es una memoria virtual que se borra tada la informacion una vez que apagas el equipo,La RAM si da velocidad...Para eso estan los GIGAHERCIOS,es la velocidad de reloj de la RAM cuantos mas tenga mar rapido ejecuta el sistema las aplicaciones,El sistema la usa para volcar la informacion ahi y de paso ejecutar mas rapido. :-) Y si asi es...El pc yo lo he montado yo mismo sin ayuda de nadie,funciona perfectamente, Si yo se que de procesador esta un poco escasa,lleva un pentiun 4 dual core a 3'40 + 3'40 ,he visto el procesador adecuado..Pero gastate 1200 euros,ajajaja es un quad core brutal va a casi 13 megahercios, es un intel xtreme,pero como te digo si lo cambio me toca cambiar la placa base,por lo tanto me gastaria 1.500 euros..Y ahora no hay ganas :-) mi placa es una (ASUS DELUXE P5B) ya me costo cerca de 300 euros,Y si ( WINDOWS VISTA HOME PREMIUN) va lento y se cuelga mas que dios,da miles de problemas Y si no...Lee el apartado de: Lo mejor y peor de ( WINDOWS VISTA ) ahi los usuarios como nosotros lo comentan. Un saludo!!

Mmm Hola!! de nuevo...¿que tal? espero que bien...Okis RAYDER, ese familiar tuyo me gana por ahora..Jajaa solo por unos meses,ya se le acaba,Voy a crear otra,10.000 gigas de disco,8 gigas de ram a 1.200 gigahercios,un cuad core,y la grafica logicamente una nvidia geforce,en cuanto a la pantalla ya me como a tu familiar,tengo una sony bravia de 32" y por si es poco tengo otra de 52" full hd las dos,efectivamente aqui en españa los quellevan sistema XP son 100 euros mas caros,vista es una .... con 64 bits como con 100,yo tengo un portatil que una bestia pero por el .... del vista se cuelga y va lento,Lastima de portatil,para el 2014 como tu dices el vista ya estara como xp y los pcs seran brutales pero...reducidos por el .... vista,No puedes ni ver pelis con windows media en vista,sale un cartelito...(dejo de funcionar) y te cierra el reproductor,Volviendo al pc de tu familiar...Esta la puedo refrigerar por liquido lo que no quise,mucha .... para el mismo resultado,ademas no haria de caleccion para mi cuarto,ajajaja, si te interesa el precio de nicole 960 kx,ronda los 3.600 euros sin pantalla,si hay graficas de un giga las he visto,pero..¿por que son mas baratas? que la que yo tengo..Jejeje algo pasa ahi,como sabras la informatica abanza cada seis meses aproximadamente,mi nikole ya tiene 2 años y aun los pc que venden ya montados no me superan,cuando lo vayan a hacer ya me ocupo yo de hacer el otro pc, :-).Saludos!!

Aaahh! por cierto...Las grabadoras y las reproductoras no son potencia en el pc,pero si consumo de electricidad,ajajaja yo no gravo pelis y menos en blue -ray,asi que es gasto inutil en mi caso,mientras tu familiar puede tener como mucho 2 sistemas operativos nicole soporta 4,jejeje en los 2 años que la tengo jamas se colgo dandole tralla,y eso que el sistema no usa todo su poder,solo la mitad,por eso le metere el xp 64 aunque hay otro XP que no recuerdo como se llama,que tambien le sacaria rendimiento. :-)

Bueno!! bueno dejemos los equipos que como bien dijo RAYDER, cada uno tiene lo que puede,me gusta por que veo que RAYDER domina muy bien el tema de ordenadores y habla muy bien, ;-) . Saludos!!!

Ops ops!! otra cosa..Si!! seguro dices: Los discos duros tampoco son potencia para el pc,si si cierto..No son mas que capacidad de almacenamiento,quien da velocidad es la ram,Por ciero..En el anterior comentario me equivoque con la marca de los discos..Son ( HITACHI ) Mil perdones, :-) Por cierto..Si hay un apartado para hablar de estos temas..Sera mejor hablar alli, :-) opino por que en este apartado acabaran hechandonos los creadores..Y con razon,Okis!! un saludo!!

En primer lugar, me hablas de potencia con los dispositivos E/S cuando tú le has puesto dos terabytes de disco duro. Mi tio (mi familiar), hace uso del derecho a la copia privada como ninguno de los que estamos aquí. El posee una tienda y los blu ray los compra ha precio de proveedor, no de PVP.
Y creeme, los disp. de E/S no los tiene de adorno. En cambio, seguro que el 20% de tu disco duro no lo utilizas.

Error, la RAM no da velocidad. La RAM, por decirlo de alguna manera, proporciona "espacio" para que se desarrollen las aplicaciones y eso da velocidad. Quien proporciona velocidad es el procesador.

¿Que es lo que ocurre?... que sin procesador y mucha RAM, el computador va lento, y con mucho procesador y con poca RAM, el ordenador también va lento. Necesitas procesador y RAM para que se desarrollen bien las aplicaciones. Pero te repito que la RAM no proporciona velocidad. Porque una aplicación que requiera 5 megas de RAM, va a tardar lo mismo en ejecutarse si tiens 9000 terabytes de RAM como si tienes un Giga. (Hablando en Windows)

Error, no se de donde has sacado, tú precisamente, lo de que el Vista va lento xD. Yo tengo Vista 64 bits precisamente por eso. Lo tengo bastante optimizado. Lo que me es raro es porque dices que Vista es un $%&·$. Si sabes tanto de componentes del ordenador y dices que tu mismo te lo montas, me es raro que tampoco sepas optimizarte el sistema operativo.


WTF?????... ¿De donde has sacado que solo mi tio pueda utilizar 2 S.O. y tu ordenador 4?

No es por nada, pero, ¿tienes claro lo que es un sistema operativo?... yo he llegado a tener instalados más de una veintena. No sé porqué dices que solo soporta 2 sistemas operativos.

Para la gente que tenga PC's con menos de 4 GBs, este "transformation-pack" para el XP, está bastante bien, siempre como he dicho antes no escasee. Aunque la apariencia ya la consigo con Linux, asi que me da un igual como se vea Windows.


A mi personalmente, me da igual lo que le pongas o le dejes de poner a tu computadora. Eres tú solito quién ha puesto una parrafada describiendo su ordenador. Aunque ya te darás cuenta de el Vista 64 bits es más estable que el XP de 64 bits. Yo desde hace muchisimos años utilizo Linux como sistema para trabajar. Asi que tu mismo.

Un saludo.

Hola!! de nuevo...¿que tal? espero que bien..Voy al tema.. :-) Segun dice RAYDER tener dos terabytes de disco es una estupidez..Bien!! yo veo la misma estupidez tener 3 lectores de DVD teniendo 3 grabadoras de DVD por que tambien leen, jajajaj, eso es una estupidez como una catedral,seguro las puso por que el grabador de DVD lee un pelin mas lento,pero la verdad...Es una estupidez tener leectoras,por eso yo no las he puesto,jejeje.Por ultimo decir...Que ni en broma instalo yo windows vista en nicole,ni de bromas ni harto vino,que asco de sistema por favor...Se ve que microsoft quiere hechar a sus clientes,jajajaj y lo consiguiendo...Todos se van a LINUX otro sistema que me suena a porqueria,pero en fin..Yo me quedo con mi XP que va de perlas,si odias a alguien y sabes que ese alguien quiere montarse un equipo y quieres fastidiarle..Recomiendale (windows vista) de sistema operativo,jajajaj Asi lo fastidias del todo...Jejejej!! chaos!! un saludo!!.

Hola!!! amiguetes!! que tal..Espero que bien..Hablan de de equipos,osea de pc actualizados...Ninguno me llegais..Jejeje 500 gigas? ¿solo? que poquito..Jeje Mi nicole 960 kx dispone 2.000 gigas, si si!! habeis leido bien..2.000 gigas de disco duro,4 gigas de ddr de ram a 800 gigahercios,con memorias( corsair ) Procesador pentiun 4 doble nucleo a 6´80 targeta grafica nvidia geforce 8800 ultra,cos sus 768 megas de memoria de video,¿dispongo de recursos sufucientes para instalar ese programita? :-) He fallado en el sistema operativo,es windows xp profesional el simple,esperad a que le meta el xp 64 bits,jejeje.Saludos!!

Por cierto..El sistema operativo windows vista es una porqueria,mucha pestañita y mucho royo para lo mismo,no hace mas que tragar recursos del pc y con ello si es portatil el pc como en mi caso...La bateria :-) traga como un dios,lleva un procesador centrino y parece que lleva un pentiun 4 colega,como come bateria...Desde mi punto de vista windows en lugar de mejorar empeora,fijaos que un mismo pc con las misma caracteristicas uno que otro,lo que uno con xp y otro vista,el que lleva xp es mas caro,por que vista tiene feo hasta el nombre,ajajaj dejaos de apariencia grafica y que sea mejor sistema,asi como lo es xp loq eu deberian hacer es mejorarlo un poco y listos..Saludos

Otra cosita..Jejeje los 2.000 gigas de disco no van por discos separados de 250 gigas,sino de 4 discos (toshiba) de 500 gigas cada uno, :-) Esta vicha consume 630 watios de luz aparte la pantalla una panoramica de 22",nicole 960 kx ha sido construida por mi,dispone de medidores de temperatura digitales,dos grabadoras de dvd,lector de targetas digitales 32 en 1,dos targetas de red y 10 puertos USB, bueno dejemos los equipos. :-) Aun estoy pensando si instalar el programa este de aspecto vista, :-)por lo que he leido hay quien dice que esta muy bien..Vere que hacer,Hable de mi equipo por que RAYDER me ha picado,jejejej

Hola!! Bueno! yo tambien quisiera pedir disculpas a todos..Mi idea no era darmelas de ser mas que nadie ni presumir de tener mas que nadie, :-( De veras pido disculpas a todos...,bueno!! instale el programa este en otro pc para probar...Y me lo ha puesto super lento...No entiendo por que...Fijaos si va lento que sin exageraros tarda mas de 20 minutos en abrir una ventana, :-) No se por que me hace eso...Si el pc pone que es compatible con windows vista,En cuanto a la apariencia con vista..Pues solo tiene de parecido la barra de tareas y el menu de inicio..Lo demas sigue siendo XP Ni el boton de inicio es igual que el de windows vista... ;-) saludos!!